ER galfisk en anti-semitt? NEI DERE UDUGELIGE ISRAELVENNER DER UTE!
Mmmmzionister. ‘ER IKKE DET DE FOLKA FRA MATRIX?’ Nei, Thomas, det er ikke dem. Zionismen er et nytt fancy ord for ny-nazisme. Olmert og hans regime har lenge kost seg med å snekre konsentrasjonsleirer i Palestina i Hitlers ånd, mens verden ler og koser seg med sjokoladeelver og aker omkring på regnbuer, mens de sender dem penger for å finansiere Israels systematiske etniske rensning av palestinere.
Fra Screamer in the Matrix’s blog:
By now they have requisitioned further lands for the purpose of constructing “Jewish only” roads. Wonderful roads, wide roads, well-paved roads, brightly lit at night – all that on stolen land. When a Palestinian drives on such a road, his vehicle is confiscated and he is sent on his way.
On one occasion I witnessed such an encounter between a driver and a soldier who was taking down the details before confiscating the vehicle and sending its owner away. “Why?” I asked the soldier. “It’s an order – this is a Jews-only road”, he replied. I inquired as to where was the sign indicating this fact and instructing [other] drivers not to use it. His answer was nothing short of amazing. “It is his responsibility to know it, and besides, what do you want us to do, put up a sign here and let some antisemitic reporter or journalist take a photo so he that can show the world that Apartheid exists here?”
Indeed Apartheid does exist here. And our army is not “the most moral army in the world” as we are told by its commanders. Sufficient to mention that every town and every village has turned into a detention centre and that every entry and every exit has been closed, cutting it off from arterial traffic. If it were not enough that Palestinians are not allowed to travel on the roads paved ‘for Jews only’, on their land, the current GOC found it necessary to land an additional blow on the natives in their own land with an “ingenious proposal”.
Humanitarian activists cannot transport Palestinians either
Major-General Naveh, renowned for his superior patriotism, has issued a new order. Coming into affect on 19 January, it prohibits the conveyance of Palestinians without a permit. The order determines that Israelis are not allowed to transport Palestinians in an Israeli vehicle (one registered in Israel regardless of what kind of numberplate it carries) unless they have received explicit permission to do so. The permit relates to both the driver and the Palestinian passenger.
En manns frihetskjemper er en annens terrorist. Var Max Manus en terrorist? Var Gunnar Sønsteby en terrorist? De herjet under tysk okkupasjon, og nå kommer kjeksen med sjokoladetrekket, palestinerne kjemper en desperat kamp under Israelsk okkupasjon, men blir umiddelbart stemplet TERRORIST, eller selveste esset i ermet, ANTI-SEMITTIST. Tror du apartheidregimet i Sør-Afrika ble borte fordi Nelson Mandela kastet frihetsstøv på dem og de selvantente? Eller at det indiske opprøret jaget Storbritania ut av India ved at en liten svaksynt mann nektet å spise grøten sin? Blah blah blah blah, blah? Gjør en god gjerning i dag, finn Israelvennen der du er, på arbeidsplassen, butikken, osv, og spark ham/henne i leggen. Og kast litt frukt på dem.
PALESTINA ER ARABISK, GUD ER STOR!
matrix faktisk , ikke det første jeg hadde gjettet.
lærer noe nytt hver dag
Go galfisk! Går ut fra du var på demonstrasjon for boikott av Israel sist lørdag. Det hjelper ikke forferdelig mye, men det hjelper litt mer enn å drysse frihetsstøv på dem.
Tjah. Dei fleste israelarar vil nok berre ha gode og fredelege liv, det er berre vanskeleg å sjå korleis dei skal komme seg dit.
helsing Jøde.
Vanskelig å se mellom all røyken som kommer fra Gaza antar jeg.
Hilsen ateist.
Åh, du likar å peike på det lineære ved vonde sirklar, kan hende?
helsing jøde og ateist.
Det hjelper nok å undertrykke og slå ihjel. For palestinerne, i motsetning til israelerne, vil IKKE bare ha “gode og fredelege liv”, de er av SATAN og er ute etter å plage “uskyldige” (les: illegale) israelske bosettere fordi de synes å skade folk er mer underholdende enn både Disneyland og The Muppet Show samtidig.
Helsing hverken jøde eller ateist.
…Og det er lite konstruktivt å sitte på sidelinjen og mumle “ja, dette er ein vond sirkel, gutar, ikkje ein skit å gjera med det, nei sann.” Det hele er veldig enkelt: Det internasjonale samfunnet må reagere sterkere på Israels undertrykking av den palestinske befolkningen, på Israels maktmisbruk, Israels voldsbruk og på Israels illegale landnåm f.eks. langs Gazastripen. Boikott er et bra virkemiddel.
“Begge parter har rett, så fuck alle” er en vanlig holdning men ikke spesielt konstruktivt.
Helsing ein som ikkje ser korleis sirkulære geometriske figurar (sirkel, gjerne vond) kan være lineære.
Ole: Om boikott funka, hadde Cuba vore kapitalistisk.
Handel og dialog funkar betre, berre sjå på Egypt-Israel, som sloss som faen til israelsk turisme i Sinai begynte å lønne seg.
Eg forsvarar ikkje overgrep frå Israel si side, men å tru det berre handlar om ondskap, er i alle fall IKKJE kontruktivt.
Det handlar om redsle. Redsle og sorg er som me alle veit starten på vegen til The Dark Side. Og redsle og sorg er det i rikeleg monn på begge sider.
Det er ikkje lett å sjå korleis dei skal komme seg ut av det, og ingenting er teitare enn folk som kjem med enkle allereie utprøvde løysingar og setter opp ein veslevaksen mine.
…rettelse: om boikott hadde fungert når det gjaldt forsøket på å endre styresettet på Cuba, så hadde Cuba sitt styresett vært endret. Cuba er ikke Israel.
Igjen virker det som om ditt bidrag til denne debatten er å påpeke hvor meningsløst det er å prøve å foreta seg noe som helst. Når det gjelder “handel og dialog” vil jeg sitere deg: “ingenting er teitare enn folk som kjem med enkle allereie utprøvde løysingar”. Det - hjelper - ikke. Din konklusjon er at det er vanskelig å finne en løsning. Du har med andre ord overhodet ingenting konstruktivt å bidra med, og jeg ser derfor ikke hva du prøver å oppnå her.
Forøvrig er det ingen her som har påstått at staten Israel er “ond”, så DEN beskyldningen om mangel på konstruktivitet må du ta med deg lengre ut på landet. Kanskje noen burde kvitte seg med fordommene sine og forsøke å argumentere på en fornuftig måte eller la være. Den avsluttende setningen din viser en arroganse som ikke akkurat oppmuntrer til dialog og konstruktivitet. Når politikken er gjennomsyret av folk som deg, som er mer opptatt av sitt ego og av motpartens “teithet” enn av å finne konstruktive løsninger, er det ikke rart Norge fremstår som et liksom-land som til tross for ekstrem rikdom ikke greier å hevde seg internasjonalt på noe område.
Ja, der vant du, Ole. Det er fordi alle er slik som meg, mest opptatt av mitt eige ego, at alt går til helvete. Jaggu. Godt du fins og kan ordne opp. Du som ikkje er opptatt av om andre er teite, eller ditt eige ego, men er proppfull av nye og geniale og konstruktive løysingar. *kastar konfetti*
…
Jeg føler ikke dette fører noe sted hen, og jeg føler ihvertfall ikke at debatten har noe med Israel å gjøre lengre. Jeg har aldri påstått å komme med nye og geniale løsninger. Tingen med en DEMONSTRASJON, som den jeg snakket om innledningsvis, er at den består av mange mennesker, ikke bare meg. Jeg har ikke organisert demonstrasjonen. Forøvrig hører jeg til den gruppen mennesker som STØTTER demonstrasjonen, og derfor føler jeg at jeg bør få lov til å forfekte mine egne synspunkter. Jeg har aldri fremlagt disse synspunktene som noe nytt og genialt som jeg har funnet på, hvis så var tilfelle burde jeg fått hodet mitt undersøkt.
Alt går ikke til helvete, men MIN mening er at nesten alle debatter i det offentlige rom i Norge koker ned til personangrep og retorikk. Jeg påstår ikke at jeg har funnet på dette heller, og det er mange som sier det samme. Burde vi diskutere saken, eller burde vi diskutere hvorvidt jeg sier det jeg sier med en “veslevoksen mine” eller ikke? JEG har ikke noe å diskutere nå, for jeg har ikke fått et eneste motargument.
Det blir min siste kommentar, for dette er overhodet ikke konstruktivt.
Boikott er eg mot, fordi det handlar om å kutte kommunikasjon og handel.
Demonstrasjon er alltid fint. Det er å gå saman og vise kvarandre at ein ytrar noko. Om det ikkje endrar noko i andre land, endrer det trua på at ein kan gjere noko fordi ein er fleire, og det kan vere viktig for kvar og ein av oss.
Eg blir nok mest provosert av deg, Ole, fordi dei løysingane du kjem med er tussegamle, nesten like gamle som konflikten. Og fordi du slår fast at:
1. “Du har med andre ord overhodet ingenting konstruktivt å bidra med”
og
2. “folk som deg, som er mer opptatt av sitt ego og av motpartens “teithet” enn av å finne konstruktive løsninger”
som svar på at eg skriv at “handel og dialog funkar betre [enn boikott]” og at eg påpeiker at situasjonen er temmeleg fastlåst og at det meste er prøvd, noko eg meiner knapt treng bevisføring utover å peike på dei siste femti åra.
Eg har budd i Jaffa, den arabiske bydelen i Tel Aviv, og hjarta mitt blør for begge partar i denne konflikta. Og etter å ha budd der har eg hatt vanskar med å takle forståsegpåarar her heime som trur alt løyser seg om “berre”.
De skarpe ordene kom som en reaksjon på din fullstendig urettferdige påstand om at jeg har satt opp en “veslevoksen mine” i denne debatten. Det var arrogant av deg, og impliserer at jeg er en fjortis som ikke har noe bedre å ta meg til enn å akkedere på mikronivå på internett. Som er det jeg gjør nå, fordi jeg er provosert og ikke fordi jeg ikke har noe annet jeg burde gjøre - for det har jeg virkelig :-p, Jeg lot meg provosere en smule. Jeg mener selvsagt ikke at du er alt som er galt med denne verden :-). Du er åpenbart intelligent og har tatt et standpunkt, og jeg stiller meg på ingen måte over deg. Beklager.
Men.
IGJEN har jeg ikke påstått at løsningene jeg kommer med ikke er tussegamle, men det betyr IKKE at de ikke er virksomme. Din “handel og dialog” er like gamle, om ikke eldre, virkemidler, og de har tydeligvis ikke ført noe sted. Jeg har også sympati for begge parter i konflikten, men siden situasjonen er mest prekær for palestinerne for øyeblikket velger jeg å støtte dem. Dette er ikke på ideologisk grunnlag, men fordi palestinerne er undertrykket og fordi palestinerne ikke lever under spesielt gode forhold akkurat nå. I tillegg er det Israel som bryter mot internasjonale vedtak blant annet når det gjelder avgrensing av landområder.
En boikott vil også igjen åpne folks øyne for den pågående konflikten, som i stor grad blir glemt i disse apokalyptiske klima-tider.
…og er vi virkelig på fornavn? :p
At du heiter Ole er omlag det einaste eg veit om deg, så eg føler ikkje at du gjev meg noko valg.
Unnskyld for at eg kalla deg ufine ting.
Den pågåande konflikten har fått dominere nyhetsstoffet så lenge eg har levd. Det har heller ikkje tent dei.
Palestinarane og israelarane hadde nok funne ganske greitt ut av dette aleine.
Men dei får ikkje vere i fred.
Israel grensar til store, arabiske land som:
1. Ikkje hjelper palestinarane
og
2. Truar heile staten Israel sin eksistens, og gjev israelarane ei sterk oppleving av å vere bittelite og trua, og dermed naudsynt å beskytte seg med alle midlar og vere knallharde
i tillegg til at USA
1. Har gjort seg til hovudaktør som “diplomat”, noko dei rett og slett ikkje evnar (skulle likt å sett midtausten om det var Frankrike som hadde hatt den rolla der)
og
2. Pøsar på med alt det nyaste nye dei har av våpen og utrustning til Israel, og brukar det israelske militæret til å prøve ut eige utstyr
og resten av Vesten
1. Gjev konflikten enorme mengder merksemd, og det blir umogleg for nokon å gjere noko som helst utan å “tape ansikt”, “vise svakhet” osv. (eg er vanlegvis svært begeistra for fri presse i konfliktområde, men her har eg sett med eigne auge korleis fem ungdommar kan stå og rope på eit fortau, mens tjue journalistar - inklusiv CNN - står i halvsirkel rundt dei og viser nærbilder som “breaking news” med kommentarstemme som snakkar om “svært spent stemning”. Det skjedde rett utanfor der eg budde. Heilt surrealistisk)
og
2. er med på å skape store konfliktar mellom vestlege land og arabiske land, som forsterkar alt konfliktstoff i Israel-Palestina
Den zionistiske kvasi surrealisten “Avil” remjer ut av seg utrolig mye surr fra sitt bosted i Trangvik, men han topper sin virkelighetsfjærne politiske fatteevne med følgende megarølp !: (sakset fra hans innlegg, torsdag, februar 21, 2008 kl. 10:10 pm)
2. Truar heile staten Israel sin eksistens, og gjev israelarane ei
sterk oppleving av å vere bittelite og trua, og dermed naudsynt
å beskytte seg med alle midlar og vere knallharde
Du må jo være splitter pine gal “Avil”!… “trangsyn” er jo bare fornavnet ditt!… i hviken fjordrarm ligger egentlig Trangvik? Du er jo vesentlig mer hjernevasket enn en amerikansk metodist! Ja, faktisk høres du ut som en helfrelst zionist… fanden sjøl på flatmark!
Forøvrig Fjompen… ditt sanseløse rølp fikk meg til å tenke på historien om den eldre damen som kom til legen, hvor følgende dialog utspant seg:
-”Hva kan jeg gjøre for dem fru Hansen?”
-”Hva sa De doktor?”
-”HVA KAN JEG GJØRE FOR DEM FRU HANSEN?”
-”Jeg lider av oppblåst mage doktor. Jeg må fjerte i ett sett… men det gode er imidlertid at de kommer både lydløse og uten slem odør… og enten De tror det eller ei… jeg har fjertet hele syv ganger bare på den korte tiden jeg har sittet her inne hos Dem.”
-”PRØV DISSE TABLETTENE EN UKE OG KOM TILBAKE HER SAMME DAG, SAMME TID NESTE UKE, FRU HANSEN.”
Påfølgende uke kom fru Hansen tilbake til legen i svært opprørt tilstand, og utbryter straks hun kommer inn på hans kontor, -”Hva var det de ga meg av piller doktor?… ikke bare fjerter jeg like mye som før, men nå stinker mine utslipp så forferdelig, at jeg nesten ikke holder ut i mitt eget nærvær!”
-”JA MEN SÅ FINT FRU HANSEN!… DA HAR VI ORDNET OPP MED SINUS PROBLEMET… NÅ SKAL VI TA EN TITT PÅ PROBLEMET MED DIN HØRSEL.”
Tja “Avil”… i ditt tilfelle er det jo ikke bare lukt- og hørselsans som trenger ettersyn og behandling.
Premie-idiot.
brandulph: Eg klarar ikkje finne eit einaste sakleg argument verken for eller mot noko som helst mellom alle ukvemsorda dine. Eg må nok skuffe deg med at eg ikkje eingong blir fornærma eller opprørt, sidan denne tiraden tydelegvis ikkje handlar om meg i det heile.
- Annet var da heller ikke forventet fra deg “Avil”… men det faktum at du ikke finner noe mellom alle “ukvemsorda”, forteller kanskje, tross alt, at du har funnet det noe UBEKVEMT å bli konfrontert med din egen politiske zionistiske tirade:
“Truar heile staten Israel sin eksistens, og gjev israelarane eisterk oppleving av å vere bittelite og trua, og dermed naudsynt å beskytte seg med alle midlar og vere knallharde.”
- (Merkverdig nok har du forøvrig valgt et pseudonym som ikke er å forvente fra en zionist. Avil på hebreisk, kan oversettes til norsk, med dum, eller tåpelig.:))
- Vel-vel fjompa… det var selvsagt aldri min intensjon å gjøre deg hverken opprørt eller fornærmet… men som allerede sagt “Avil”… i ditt tilfelle er det jo ikke bare lukt- og hørsel sans som trenger ettersyn og behandling.
- På midten av 70-tallet traff jeg Norges ambassadør i Peking, Torleiv Anda, (En usedvanlig staut og flott fyr, som respektløst av enkelte ble omtalt som Pekinganda… hvilket han observerte med stor humor.:))
- Etter sin siste post ute, i Israel, skrev han, “Ifada : Opprør mot Israel” 1989 ISBN 82-00-02887-9. Boken er et mektig dokument fra en mann som opplevet zionazismen “på pulsen”, og forteller alt om hva jeg har av oppfatning rundt din navlebeskuende zionistiske tirade. (Dertil kommer egne observasjoner og opplevelser selvsagt.)
- Joda, Avil”… “tiraden” handler så absolutt om deg.
Sjølvsagt handlar det ikkje om meg, men dine idear og førestillingar om meg. Som eg ikkje kjenner meg igjen i, og dermed ikkje trenger å bry meg med.
Du argumenterer ikkje, du berre gjentek sitatet der eg referer til at folk/politikarar i Israel har ei oppleving av at heile deira eksistens er trua, og at dette ligg bak haldninga om å måtte beskytte seg med alle midlar. At folk i Israel opplever verda slik, er verken kontroversielt eller sionistisk å påpeike. At verda sjølvsagt ser annleis ut for folk som ikkje bur i Israel, for ikkje å snakke om for folk som bur i dei okkuperte områda, er like opplagt og like lite kontroversielt.
Nicket mitt er navnet til dottera mi baklengs.
At du har møtt ein ambassadør og lese ei bok er heller ikkje noko argument for eller mot noko som helst.
Mitt argument(!), er din trangsynte zionistiske floskel, “avil”… ergo gjentar jeg det
“Truar heile staten Israel sin eksistens, og gjev israelarane eisterk oppleving av å vere bittelite og trua, og dermed naudsynt å beskytte seg med alle midlar og vere knallharde.”
Et argument som forsterkes av din sidrumpede arrogans, som speiles i din totale mangel på vilje og/eller evne til å røske opp i egen navlebeskuelse.
Således er t.eks. også din “kamp” for kreftsyk venn (slik jeg leser deg), i realiteten den, at du utnytter din venns sykdom til å gjøre PR rundt og om deg selv. (Jeg er samfunnsengasjert etc. :-))
Kom tilbake etterat du har lest ambassadør Andas bok, fjompa. Kom tilbake, etter å ha lest boka. Ei bok som er en rystende beskrivelse av samtidsopplevelser, fra en usedvanlig rakrygget mann… som deretter ble rævvkjørt av norsk regjering p.g.a. sine oppriktige nedtegninger av hva han var vidte til.
(På et sett får din penn meg til å tenke på biskop Gianfranco Giriotti, som nylig la fram 7.nye dødssynder, hvor han har oppført som nr 5, “Misbruk(overgrep) av/mot barn.”… et utsagn fra den katolske kirke, hvilket du sannsynligvis heler ikke fatter. :-))
Zionisme?… tirader?… du skriver:-”At verda sjølvsagt ser annleis ut for folk som ikkje bur i Israel, for ikkje å snakke om for folk som bur i dei okkuperte områda, er like opplagt og like lite kontroversielt.”…. hva i helvete er det for floskler du remjer ut av deg?
Kom tilbake når du har vettuge ord om følgende:
http://www.ifamericansknew.org/stats/un.html
Der har du zionazismen din “side opp og side ned”!…
“Truar heile staten Israel sin eksistens, og gjev israelarane eisterk oppleving av å vere bittelite og trua, og dermed naudsynt å beskytte seg med alle midlar og vere knallharde.”
Vel-vel!… jeg tror at du skaffer mer media oppmerksomhet for deg selv, med din “kamp” for kreftsyk venn. :-)… hvilket nok er ditt motiv.
Du er ein liten, liten mann.
Hmmmmm…
Avil har plutselig fått min fulle støtte, og brandulph kan ta med seg den latterlige rettskrivingen sin et annet sted. Du sier ingenting, brandulph, du har ikke et eneste argument. Jeg tror forøvrig ikke du er gammel nok til å ha truffet Torleiv Anda på midten av 70-tallet :-). Jeg skjønner ikke at du gidder dette. Få deg et liv, lille mann :-).
Dette likte jeg. Bra innlegg
klemz palestinavenn.
Fornuftig er det vel, å sette seg inn i materien Olemann, all den
tid zionazisme ikke dreier seg om det utenomsanselige :-).
Men selvsagt… det er din demokratiske rett (selv om den er iferd
med å forsvinne i EU), å tro og mene hva du vil. Også om min alder
som pensjonist selvsagt.
For ordens skyld lister jeg opp mine to gode argumenter mot
zionazismen nok en gang, og legger til ett par andre. Den zionistiske krigserklæring av 24. mars, 1933, samt en side med utrolig mange spennende argumenter. Under den forutsetning, at du ikke bare tror (men også gidder) selvsagt.
- http://www.ifamericansknew.org/stats/un.html
- “Ifada : Opprør mot Israel” 1989 ISBN 82-00-02887-9
- http://www.answers.com/topic/judea-declares-war-on-germany
- http://www.jewwatch.com/
Det gjør ikke saken særlig bedre hvis du er pensjonist og enda ikke har lært deg grunnleggende regler for rettskriving og folkeskikk. Og jeg lar meg fremdeles ikke imponere over at du greier å linke til sider med informasjon eller referere til bøker som finnes. Jeg kan påstå at “Væren og Tid” er en bok som løser alle eksistensielle problemer en måtte ha, men jeg kan ikke dermed påberope meg selv å ha løst alle eksistensielle problemer selv. Da må jeg argumentere, det holder ikke å bare fastslå at “Væren og Tid” er en bok.
At sidene du refererer til på INGEN måte fremstår som objektive er et annet ankepunkt mot deg. Det finnes internettsider som benekter holocaust. Skal jeg referere til dem og påstå at holocaust aldri fant sted? Du, og sidene du referer til, går etter min mening alt for langt i kritikken av Israel. Det er ikke “onde” og “gode” krefter i sving her - det er mennesker på begge sider som strever, lider og har drømmer og håp. Men akkurat nå er situasjonen mest prekær på palestinsk side, og jeg velger derfor å legge støtten min der. Den første linken din viser at også FN har denne innstillingen. Selvsagt er det den okkuperende overmakten som blir sanksjonert (og forøvrig undergraver du deg selv ved å vise til denne, det er en klart pro-israelsk statistikk). “jewwatch.com” er en side som enten er ment som en parodi eller som er en ufrivillig parodi på seg selv. Uansett greier jeg ikke ta den, eller deg, alvorlig.
EU er vel ikke mindre demokratisk nå enn før, så akkurat der skjønner jeg heller ikke hva du fabler om.
Oi, og forresten:
“(På et sett får din penn meg til å tenke på biskop Gianfranco Giriotti, som nylig la fram 7.nye dødssynder, hvor han har oppført som nr 5, “Misbruk(overgrep) av/mot barn.””
Her må du nok gi meg en kildehenvisning, for den 5. nye dødssynden er “Å forårsake fattigdom”. Overgrep mot barn og alle andre har LENGE vært en dødssynd, luringen. Ikke kom trekkende på de 7 forresten, det er Dantes syv dødssynder og den katolske kirke har MANGE flere.
Hva det har med Avil sine resonnementer å gjøre skjønner jeg heller ikke… Forsøker du å kalle henne en hykler kanskje? Hvis du mener at den katolske kirke SOM INSTITUSJON misbruker barn, så har du gått deg vill i skogen. Enkeltprester har gjort det, men ikke FORDI de er prester. Dermed er det fullstendig latterlig å påstå at det er hyklersk av Vatikanet å forby overgrep mot barn.
Jeg har faktisk møtt noen fra din slekt opp gjennom livet.
brandulph: Eg kjem ikkje til å forsøke å debattere med deg, sidan du berre antar kva eg meiner og deretter skjeller meg ut utan å sjekke om eg faktisk meiner det du trur.
Men eg vil gjere merksam på at kombinasjonen utskjelling på nett under pseudonym, og at du trekk inn at du “veit kven folk er” er noko eg opplever som direkte ubehageleg.
Ah, den berømmelige Ole-slekten. Ja, det er en del av oss.
Selv om du hadde visst hvem jeg var så bekymrer det meg heller lite. Hvis du har noe du vil si meg ansikt til ansikt så er det bare å si fra, så kan vi ta en alvorsprat over en kaffe.
Udugelige kranglefanter.
Avil: NYNORSK ER TEIT! (prøver bare å fortsette debatten i den kvaliteten enkelte mener er saklig :P)
Ole: DU ER TEIT!
Brandulph: DU VAR SIKKERT MED I NS I SIN TID!
NÅ tar jeg meg en kopp kaffe alene i ro og mak og forventer at alle er enige i at kaffe er godt.
galfisk: Tusen takk. *rørt*
http://www.ifamericansknew.org/stats/un.html
What more is there to say?
jæ.
I det minste har jeg fikset legendarisk mange kommentarer på en bloggpost til deg. Be grateful, inbred swine! Neida. *kose*
Hvis Gud hadde bodd noe sted, så hadde’n bodd i kaffe.