galfisk er glad i å skrive om seg selv i tredje person, kanskje fordi han er nærmest en karakter, den lille sinte mannen inni meg som vil skrike til bussjåfører og bite Toro-ansatte i foten. galfisk foretrekker også at galfisk skrives med liten bokstav. Håper dere er fascinert av bloggen og fortsetter med det.
Han maste, og de fjernet ham. Well done. Han stilte spørsmålet sitt, og hadde fått et svar hvis han hadde satt seg ned og holdt kjeft. Var sikkert andre spørsmål også i salen, kan ikke la en person få all oppmerksomheten.
Haha, fuck deg Ole. Blir du tazet når du snakker med mat i munnen?
Skjerp deg.
Jeg burde få stjerne/kake/mat/iste/et eller annet fint hver gang jeg ser youtubesnutter. mHm.
Det er jo ikke til å legge under teppet at USA generelt sett ikke liker kritiske spørsmål angående valg og regjering, så er ikke så overasskende vaktene hentet han ned. Det videre forløpet er jo….sånn man ser på film.
Men det virker så altfor mye etter boken som handler om hvordan man fremstiller vakter/politi som misbruker makten de er blitt tildelt…om det ikke er fiksjon har jeg nettopp funnet enda en grunn til å ikke flytte til USA, og ikke misunne amerikanere.
oooh de har piffet opp “Questions and answers” foredragene på universitetene i US, de må plusspoeng for det
Resten går vel i kraftig minus.. 
*de må få
damnit kan jo ikke skrive noe riktig idag >_<
Han er oppmerksomhetssyk, slåss med vaktene og det har ingenting med talefrihet å gjøre siden han _har_ stilt spørsmålet sitt og er i ferd med å få et svar. Det er en grunn til at publikum klapper når vaktene sleper ham bort. Det er for å spare alle andre for den ene idioten som absolutt SKAL ha oppmerksomhet hele tiden.
Såvidt jeg forstår forsøker han å utdype spørsmålet sitt for å få et så presist svar som mulig, jeg ser at han hopper opp og ned, og ikke har så lyst til å bli med vaktene - men jeg ser ikke at han slår noen av dem ?
Anyway Ole: Syns du virkelig at det er en helt normal scene, og at de skal håndtere lignende situasjoner på samme måte på UiB også ?
Ole, neste gang jeg ser du gjør noe jeg mener er galt, skal jeg kjøre 50 000 volt gjennom deg, ok?
FINT.
Jeg har ingenting til overs for slike personer som han, og argumentet hans om at siden Kerry har snakket i 2 timer så må han iallefall få lov til å snakke i 2 minutter viser at han har veldig høye tanker om seg selv. Det er gjerne flere som ønsker å stille spørsmål, og folk er mer interessert i å høre på Kerry svare enn han stille spørsmål (fullstendig retoriske spørsmål såvidt jeg forstår). Han får flere oppfordringer om å avslutte spørsmålet sitt, men hevder sin rett til å ødelegge for alle andre med å fortsette å skrike og skråle. Da vaktene prøver å føre han ut, gjør han motstand, og det ender på den eneste måten det kan ende på. Han må gjerne få lov å skrike og skråle om akkurat hva han vil til frivillige tilhørere, men dette er ikke det riktige stedet. Det er ikke brudd på ytringsfriheten hvis noen ber deg om å dempe deg når du er i et bibliotek, og deretter ber deg om å gå hvis du ikke klarer det. Hvis du fortsetter med ablegøyene til andres irritasjon, hva skal man da gjøre?
Og ja, jeg tror UiB hadde blitt et betydelig bedre universitet om foreleserne ikke til stadighet ble avbrutt av idiotiske spørsmål. Har dere merket at folk stiller spørsmål for å vise at de følger med, at de har meninger, at de tør å snakke i forsamlinger, mer enn for å faktisk få svar på noe de lurer på? Seminargruppe er stedet der man kan komme fram med meningene sine, når det er forelesning bør man ha respekt for foreleseren og kun stille spørsmål om det en oppfatter som uklart, selvmotsigende og lignende.
Greit at de fjerner han fra mikrofonen, men trenger de å bruke sjokkpistolting på han da? Ok, så brukte han liiitt mer tid en han burde, men trenger man ty til vold for å få han vekk? Trukke det?